Банки вовсю рекламируют ипотечные продукты, расписывая преимущества покупки собственного жилья в кредит перед оплатой проживания в чужой квартире. Ведь кажется – отданные за аренду деньги пропадают безвозвратно, а оплата ипотеки постепенно конвертируется в собственность.
Манят низкими процентами и партнеры кредиторов — крупные застройщики, которым ипотека обеспечивает продажи. Давайте попробуем разобраться, что выгоднее — ипотека или аренда жилья в действительности. Стоит ли покупать жилую недвижимость, накопив достаточно денег – или разумнее продолжать проживание на арендованной жилплощади?
Прежде всего конкретизируем условия задачи. У семьи либо одинокого человека есть постоянный доход, позволяющий делать ежемесячные платежи по кредиту, а также есть стартовая сумма, достаточная для уплаты первоначального взноса по ипотеке и других обязательных платежей – но не больше этой суммы. Нужно сделать выбор между двумя вариантами:
подписание ипотечного договора, т.е. покупка жилого имущества с оформлением в собственность и передача залога банку. Обязанностью становится выплата кредита;
проживание на съемной квартире, т.е. инвестирование имеющихся денежных средств и дальнейшее увеличение сбережений с целью накопить на покупку квартиры (дома) путем оплаты 100% стоимости.
Важно: отсутствие стартовой суммы и ипотека без первоначального взноса сразу исключается — как явно невыгодный (если вообще возможный) вариант из-за дороговизны такого кредита и слишком высокого риска для заемщика угодить в финансовую пропасть.
Оптимальный способ наглядно продемонстрировать, что лучше — ипотека или аренда — расчет с применением онлайн калькуляторов:
В нашем примере стоимость жилья составляет 3 миллиона рублей, первоначальный взнос — 15%, или 450 тыс., срок займа — 10 лет и реальная процентная ставка — 12% годовых. Первоначальный взнос в 15% вполне реален – он есть в Сбербанке, ДельтаКредит и других местах, а в Россельхозбанке и вовсе составляет 10%. Все расчеты ниже легко сделать самостоятельно, кликнув по ссылкам и подставив нужные (актуальные) данные.
При погашении долга с процентами аннуитетными платежами получаем:
При выборе дифференцированной схемы выплат:
В итоге:
Теперь рассмотрим вариант самого простого накопления денег — банковский вклад на те же 450 тыс. руб., с возможностью пополнения, выплатой процентов раз в год и капитализацией процентов. Предположим, что за аренду жилья нужно каждый месяц платить 20 тыс. руб. вместо 36 585 по ипотеке. Оставим 6 585 в месяц дополнительно на текущие расходы, включая развлечения и всяческие «излишества», а на 10 тыс. будем ежемесячно пополнять вклад.
Если открыть такой вклад под 8,5% годовых сроком на 1 год, то к концу срока получаем сумму 612 947 рублей.
Делаем вклад на 613 тыс. руб. на тех же условиях на следующий год — получаем в конце года 789 802 руб. Опять открываем вклад на 790 тыс. — к концу третьего года имеем 981 847 руб.
Если такое накопление будет успешно продолжаться те же 10 лет, что мы выплачиваем ипотеку, к концу периода вкладчик получит 2 млн 868,6 тыс. руб. Если же пополнять вклад ежемесячно более чем на 10 тыс., сумма сбережений еще и превысит упомянутые 3 миллиона. Следовательно, за квартиру можно будет выплатить 100% стоимости – правда, при условии, что стоимость недвижимости останется неизменной.
А если повысится? Рассмотренный вариант банковского вклада самый простой, но не единственный – на 450 000 рублей по актуальному курсу вполне можно открыть зарубежный брокерский счет и сформировать на 10 лет инвестиционный портфель с периодическим пополнением. Причем этот портфель вполне может содержать и саму недвижимость. Более доступный (по суммам и простоте вклада), но куда менее диверсифицированный вариант – российские ПИФы. И то, и другое помогает обыграть инфляцию, хотя требует грамотного обращения с этими инструментами.
Обратите внимание: расчеты на обоих калькуляторах не гарантируют, что заемщику либо вкладчику удастся выйти именно на эти цифры. Они не учитывают вполне возможных в течение 10 лет изменений:
И то, и другое в реальной жизни подвержено изменениям как в большую, так и меньшую сторону.
Популярный аргумент приверженцев приобретения недвижимости в ипотеку — аренда может подорожать, тогда как ставки по ипотечным кредитам должны оставаться неизменными. Тем не менее аренда со ставкой нередко движутся в одном направлении – например, в прошлом 2017 году они падали. Хотя в отдельном городе стоимость аренды квартиры зависит от многих факторов. Кстати, перед подписанием ипотечного договора следует убедиться, не прописана ли в нем банком возможность увеличения ежемесячного платежа.
Несмотря на расчет выше, в этом вопросе не все очевидно. Если квартплата равна ежемесячной выплате по ипотеке, то при наличии только 15% от стоимости квартиры накопление на депозите не будет выглядеть привлекательным. Хотя аргументы в пользу того, чтобы вообще не покупать жилье, а всю жизнь прожить на съемных квадратных метрах, тоже имеются:
вышеупомянутая свобода перемещения;
жилая недвижимость все равно не вечная — пройдут десятилетия, и ваша собственность перейдет в разряд ветхого либо аварийного жилого фонда. Хотя нового дома на вашу жизнь хватит.
Но следует учитывать, что если в молодом и среднем возрасте хлопоты, связанные с переездами с одной съемной квартиры на другую, переносятся не слишком тяжело, то о пожилом возрасте этого не скажешь. К тому же в России, в отличие от Запада, права арендаторов жилья слишком плохо защищены законом — собственник может выселить из квартиры в любой момент. Последний момент я отлично знаю на личном опыте.
Так что хотя бы годам к пятидесяти рекомендуется обязательно накопить и/или заработать на инвестировании такую сумму, чтобы все-таки приобрести хорошее жилье в собственность.
Примерно со времени выхода книги Кийосаки некоторые россияне возлагают надежды на то, что можно взять квартиру в ипотеку и сдавать ее в аренду, покрывая этой суммой необходимый ипотечный платеж. Эдакий вариант бесплатного получения недвижимости в собственность, пусть и через много лет. Однако вечного двигателя не бывает и эта статья хороший повод, чтобы высказаться по данному вопросу.
Во-первых, по закону при сдаче ипотечной недвижимости требуется согласие залогодержателя. Получить согласие (далеко не факт, что удастся) – “засветиться” перед налоговой. Не получать согласия – есть риск, что привлекут к ответственности. Тем более, вы же не на месяц хотите сдать.
Однако даже без учета этого факта нетрудно увидеть невыгодность такой схемы. Возьмем наш условный вариант ипотечной квартиры за 3 млн. рублей и квартплаты в 20 000. Если первоначальный взнос составит 50%, то ежемесячный аннуитетный платеж будет 21 521 руб., т.е. всё равно больше 20 тыс. А вот если 60% – 17 217 руб.
Следовательно, квартплата в 20 тыс. его окупает. Но 60% от 3 млн. – это ни много, ни мало 1 млн. 800 тыс. Второй вариант (дифференцированный платеж) в целом более выгоден, хотя начальный платеж при вносе 60% от стоимости составляет около 22 000, падая до 10 000 к концу 10-летнего срока.
Хотя цифры довольно условны, вывод в общем случае в следующем: описанная схема в принципе возможна, но предусматривает урегулирование с банком аренды третьему лицу (и выплату налога со сдачи), выходя в ноль при взносе примерно 2/3 от стоимости квартиры – т.е. весьма солидной суммы.
Недвижимость как рыночный инструмент подвержена колебаниям цены, и порой довольно сильным – однако если ваш вариант сильно выгоднее описанных чисел, то стоит четко осознать, почему это так. Все случаи не опишешь, поэтому буду признателен, если кто-то поделится собственным ипотечным опытом.
Аккредитив: покупка недвижимости через гаранта