Хочу рассмотреть один из интересных инвестиционных продуктов, поскольку в сети о нем существует неоднозначное мнение. Выскажу свое – речь пойдет о компании Innovative Secuirites Ltd (в русской транслитерации инновейтив секьюритиз) и ее продукте под названием Profit Max.
Представленная компания на первый взгляд выглядит серьезно и является частью Innovative International Group Limited, которая подразделяется на:
Innovative Securities LTD (Финансовый Институт- управление Депозитами и Активами) www.innovativesecurities.com
Master Card international incorporated
Предпоследняя в списке компания позволяет участвовать в партнерской программе, а последний пункт означает выпуск проектом собственной мастер-карты (за которую, правда, нужно будет заплатить около 150 евро). Идея в том, что Innovative Secuirites Ltd позиционируется наподобие хедж-фонда либо инвестиционной компании по управлению средствами на фондовом рынке, причем ежегодная доходность составляет порядка 20-40% годовых.
Для подобного проекта вход демократичен – 10.000 долларов, евро либо швейцарских франков, причем первоначальный взнос составляет всего 1000 валютных единиц. Особенное значение проект придает тому, что некоторые банки рассматривают вклад в Profit Max как залоговое имущество, под которое дают кредит на 60% суммы под 5% годовых. А следовательно, его можно также внести в проект, поскольку обещаемая доходность заметно перекрывает эту планку – т.е. уже на этом этапе мы сталкиваемся с тем, что компания подталкивает нас к инвестированию кредитных средств.
Не менее интересно то, что инновейтив секьюритиз работает по системе МЛМ с реферальным доходом на 8 (!) уровней. Как же регулируется эта компания и какие средства защиты капитала она предусматривает? Смотрим на сайт:
INNOVATIVE SECURITIES LIMITED имеет классификацию Поставщика финансовых услуг („Financial Service Provider”), подтвержденную Регистрацией Поставщиков Финансовых Услуг [„Financial Service Providers Register (FSPR); Northern Business Centre, Private Bag 92061, Victoria Street West, Auckland 1142, New Zealand”] под номером FSP257465 согласно закону Новой Зеландии от 2008 года “О регистрации и регулировании деятельности поставщиков финансовых услуг” [„Financial Service Providers (Registration and Dispute Resolution) Act 2008”]
Что означает такая регуляция на практике? Чтобы убедиться в ее беспомощности при возникновении проблем, достаточно почитать актуальные посты ресурса Forex Magnates:
Для начала стоит напомнить, что в начале мая 2015 года новозеландский финансовый регулятор Управление по финансовым рынкам (FMA) опубликовал предупреждение относительно Forex Trend. Дело в том, что несмотря на украинское происхождение, брокер позиционирует себя как компания зарегистрированная в Новой Зеландии, под номером FSP268005. По словам регулятора, в данном релизе представитель брокерской компании в Новой Зеландии, г-н Manlai Zhang, сообщил местному регулятору о неплатежеспособности Forex Trend.
Управление FMA выразило обеспокоенность о том, что компания может продолжать привлекать клиентские средства, и предупредила потребителей в Новой Зеландии и за рубежом об опасности инвестирования в данную компанию или использования ее продукции. Управление FMA посоветовало клиентам компании обратиться за помощью и направлять претензии независимому органу по разрешению споров Financial Dispute Resolution (FDR), членом которого является Forex Trend. Но оба органа до сих пор отвечали на запросы клиентов советом обратиться за консультацией к юристам.
Следовательно, сотрудничество с европейскими институтами, даже если имеется, не означает для клиента никакой дополнительной надежности. Хотя справедливости ради отмечу, что и критическую информацию в адрес компании нужно принимать, не отключая здравый смысл. Например, Коммерсант в октябре 2012 года опубликовал такую статью:
Банк России разместил на своем сайте сообщение о письме Центрального банка Белиза, который, в свою очередь, сообщает, что компания Innovative Securities Ltd не имеет банковской или какой-либо иной лицензии, позволяющей осуществлять финансовую деятельность как в Белизе, так и за его пределами. В Банке России пояснили, что ЦБ Белиза предоставляет такую информацию в рамках международного сотрудничества, а российский регулятор публикует ее для сведения участников российского рынка.
И так далее. При этом непонятно, какое отношение имеет Белиз к Новой Зеландии – это два разных регулятора и возникает впечатление, что статья является черным пиаром, а составитель не удосужился даже толком разобраться с регуляцией Innovative Secuirites. Тем не менее в настоящий момент статья входит в ТОП-3 запросов по названию компании. Однако и без этой информации к Innovative Secuirites слишком много вопросов, которые вызывают подозрение в реальности ее деятельности.
Во-первых, где аудиторы фонда? Доходность вполне может формироваться по пирамидальной схеме и если в личном кабинете произвольным образом изменяются цифры, это ни о чем не говорит. Где документы, где фигурируют учредители фонда? На сайте ни одного, в вебинарах называется только Стоян Стоянов. При этом в вебинарах заметна активность рефоводов, что хорошо объясняется разветвленной системой вознаграждения.
Поскольку фонд с 2008 года приносит порядка 20-40% годовых (даже кризисный год был прибыльным), то хочется спросить, где же У. Баффет и Сорос с их капиталами – доходность просто прекрасная, особенно для консервативного инвестора. В конце концов дешевле просто привлекать деньги из тех же банков, что указаны в сотрудничестве. Далее, в 2013 году проектом озвучивалось сотрудничество с Bloomberg, но в настоящий момент с сайта его убрали – так что в партнерах остались только GeoWealth и Life Division.
Компания выглядит подозрительно, инвестиции не рекомендуются. Серьезные регуляторы со страховыми фондами находятся в центральной Европе, а также в США, где фондовые брокеры страхуются в SIPC на сумму до 500 000$.
Финансовые пирамиды: причины и следствия